Учиться и еще раз учиться!
Травы Алтая

Отзыв о фильме «Голодные игры»

Это будет мое личное мнение, которое, вероятнее всего, будет отличаться от мнения других. Я читала  чужие отзывы. Люди находят много всяких косяков. Не без них конечно. Но я   не ставлю цель, когда смотрю какой-то фильм, найти киноляпы. Меня волнует всегда в первую очередь идея. Насколько она хорошо раскрыта.

сойка пересмешница

Фильм «Голодные игры» пока доступен в виде двух первых частей. Я их посмотрела. Третья часть пока  не встречалась. Только трейлеры и описание содержания. Конечно, можно было бы саму книгу почитать, но  как-то лень.

Те моменты, которые мне показалась странными или неудачными:

  1. Когда фильм начался с охоты на какое-то животное из лука, я подумала, что фильм будет историческим. Как потом оказалось, это у них какое-то странное будущее. Почему  у людей нет ружей и пистолетов  и они добывают пищу, охотясь из лука на животных?  Вообще не поняла, где женщины  зарабатывают. Мужчины, видела, в шахтах.
  2. Участники игр на выживание подростки. Интересно, откуда у них такие навыки выживания в лесу, лазания по деревьям и такое спокойное отношение к убийству. Никто  не задумывался, убивать или нет.  Даже главная героиня как нефиг нафиг замочила первую жертву и по этому поводу не расстраивалась.
  3. Во второй части организатор игр, который был  как бы кротом, он был на стороне революции, но при этом вытворял опасные вещи во время игр. Его цель была спасти главную героиню, но он ее много раз чуть не убил.  Зачем было крутить часы, например?
  4. Почему в конце Джоанна вытянула маячок   у Китнисс, но какого-то непонятного хрена не вытащила у себя и Пита. Она что, лошара? Их потом нашли и забрали. Круто.  Мегатупизм.
  5. Во второй части в джунглях  они сказали, что пресной воды нигде нет. И стали пить из лианы. Потом, когда они лечились от тумана, там явно было не море. В том ручье должна была быть пресная вода.    И аргумент я не поняла, почему нет воды, может, из-за того, что  они заключены в галограмму.  В этой арене были силовые поля.  Они что-то про это поговорили, но я так и не поняла. Почему в первой части была вода?  Там же тоже была галограмма такая, только простой лес, не джунгли.
  6. Вообще джунгли классные. Там нет ни змей, ни пауков, вообще животных нет практически.   Одни бешеные обезьяны. И ненормальные птицы.
  7. В первой части было сказано в начале игр, что часть игроков умрут естественной смертью, их убьет природа. Типа там жрать ничего, все такое. Инфекции разные. Но  они откинулись почему-то все от того, что их замочили другие участники. Это во второй части уже  бедствия убивали.
  8. Странные люди живут в  городах.    Сеструха спокойно с мамой сидит смотрит, как их сестра выживает. Никто не плачет. Ребенка вообще надо было не подпускать к телеку. А они спокойно сидят смотрят.
  9. В конце 2 части Китнисс замкнула галогграмму, пропало электричество. Естественно, все погасло,  местоположение было неизвестно, т.к. у нее уже не было маячка. Какого хера через секунду туда прилетел аппарат и поднял ее? Они там что, экстрасенсов нанимали? Они ее даже не искали. 
  10. Мне не понравилась любовная линия. Нет конкретики. Не понятно, кто кого любит.  Или это вообще не любовь, я привязанность на фоне стресса.  

китнисс голодные игры

Положительные стороны:

1. Красота, зрелищность.

На красоту всегда приятно смотреть. Мне очень  понравились созданные костюмы.

Китнисс на церемониях была восхитительна. Горящие костюмы и колесницы супер.   Но больше всего меня поразило свадебное платье, которое превращалось в черное, а когда она крылья расправила, то была в восторге. Для меня это высшая прелесть.   Это стоит увидеть.

2. Символика. 

Значок сойки-пересмешницы стал символом фильма,  а это  помогает сделать его отличительным от других фильмов такого рода.   Значок  упоминается на протяжении всего сюжета.  Он несет особый смысл. Становится символом революции.

Единственное, что само понятие  сойки-пересмешницы не раскрыто. Значок ей подарили как бы на счастье. Но если подумать, то можно сказать, что Китнисс – лидер, а народ   пойдет за ней, то есть  можно провести параллель, как сойки повторяют голоса за человеком, так и народ  станет повторять идею революции, пока у них есть надежда и лидер.

3. Интересный сюжет самой игры.  

В первой части  было содержание попроще. Таких фильмов уже много. Например, «Турнир на выживание» или мой любимый «Охота на пиранью». Но во второй части есть  необычный подход. Галограмма разделена на секторы по принципу часов. И в каждый час активизируется  отдельный сектор. В каждом секторе свое испытание.

4.  Мне понравилось, что,

несмотря на жестокие условия игры,   немногие убивали  с радостью. Большинство участников  испытывали  другие чувства. Там есть дружба, помощь, страх.

5. Мне понравился образ главной героини.

Она показана  выносливой, смелой, доброй и очень выдержанной. Я бы на ее месте  только плакала или бы  вообще   вошла в аффект и вела себя непредсказуемо.

Когда смотришь фильм, всегда думаешь о том, как бы поступил на месте героя.

Так вот я могу еще поверить, чтобы я бы выживала любой ценой. Скорее всего да.  Я бы не смотрела, когда меня идут убивать, я бы защищалась. Но я не могу понять, как  можно быть такой  терпеливой.

Когда ей вначале предложил Гейл сбежать в лес, она не пошла.  Я бы, вероятно, пошла. Если бы мне пришлось выбирать между  такой ненормальной жизнью и риском, я  бы  в отчаянии согласилась на побег. Пусть даже меня бы в нем убили. Это ведь было бы непредсказуемо. Может, я  бы даже не успела испугаться. Но как можно смиряться с такой жизнью, вот что мне непонятно.  Я не переношу дискомфорт, мне даже слякоть и дождь жить мешают. Я психую.

А тут есть нечего, деспотизм, над людьми издеваются, каждый год надо бояться, что тебя выберут на игры. Это ужас.  Лучше уже на тот свет сразу.  Мне слабо. Хотя даже не понимаю, как люди жили при сталинизме. Меня бы уже сослали с моим нетерпеливым характером и вечным протестом против унижений и несправедливости. Мое самолюбие уязвимо. А Китнисс  для меня пример идеального терпения.

костюмы голодные игры

6.  Идея.

Конечно же  в этот фильме мне больше всего понравилась идея. Я вообще люблю антиутопию как жанр.  Мне нравится, что есть люди, которых волнует справедливость.

Идея не является новой.  Есть фильмы подобные.  Но это нормально.

Жанр проявился в 20 веке.

«Конфликт «я» и «мы» типичен для любой антиутопии, для которой актуальной становится проблема превращения личности в массу.»

Первым произведением в этом жанре было «Мы» Замятина. Эта книга небольшая и описывает  не столько фантастический мир, сколько  пытается критиковать жизнь в советское время после революции.

Так как я ее читала и помню содержание, могу сказать, что фильм «Голодные игры» во многом схож.  После Замятина можно отметить «О, дивный, новый мир».

Если сравнивать «Мы» И «Голодные игры», то  более жестокое общество показано в первом.  В «Голодных играх»   как-то помягче.  Разве что сами игры можно считать жестокостью. Но у людей есть имена, есть свободная жизнь, их не называют по номерам и не водят на прогулку по расписанию. Им не запрещено любить, их не превращают в зомби.

Сходства обоих произведений в том, что события происходят в будущем, что есть тоталитарный лидер, который  запугивает, но все равно  появляются революционеры. Также устройство. Там Единое государство, Добродетель и то, что всем управляет – бюро хранителей.  Здесь есть президент, государство Панем и то, что всем управляет – Капитолия.

У фильма «Голодные игры» есть продолжение под  названием «Сойка-пересмешница».  Там будет показана сама революция.  Я пока не смотрела, потому что не нашла.

Всем рекомендую прочитать произведение «Мы» и посмотреть «Охота на пиранью».

О них я обязательно напишу.

На главную

Поделитесь, с друзьями, пожалуйста! -

    И здесь не забудьте

    Опубликовать в LiveJournal
    Опубликовать в Мой Мир
    Опубликовать в Одноклассники

    36 комментариев к записи “Отзыв о фильме «Голодные игры»”

    • Да, у каждого свое мнение о фильме. Одним он правится, другим — нет.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Да, не каждому такая тема интересна. А то,что это для подростков,я вообще не согласна.

      [Ответить]

    • Заинтриговали кратким содержанием фильма. Надо будет поискать его в интернете.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Он интересный. Хоть и со странностями. Но у всех фильмов есть странности.Мне многие ильмы нравятся, но есть несколько особенных. Я б отнесла этот фильм к таким. Аватар мне тоже очень понравился. А Семерки нет.

      [Ответить]

    • Конкретный разбор полетов в виде неувязок в фильме. Вы внимательный зритель, Ольга!

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Просто было очевидно. У меня память объемная и я сразу запоминаю детали. Но зато я быстро забываю все. Через месяц мне уже можно будет заново смотреть, половина забуду.

      [Ответить]

    • Мне понравился фильм. Он как нельзя лучше отражает современную действительность. показывая телешоу с той стороны, которая в обычной жизни остается за кадром.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Другие фильмы в этом жанре тоже ничего. Я люблю, когда есть идея. Не мир спасать, как обычно. А что-то актуальное. Природа, политика, отношения.

      [Ответить]

    • Уже 2 раза начинал смотреть голодные игры, и все не как досмотрю. Вроде сюжет захватывающий, но что то не хватает. Наверное правдоподобности. Не люблю фантастику.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Может быть. Я люблю элементы фантастики, поэтому мне нормально. Я все равно смотрю как на метафору -показ реально возможной угрозы. или критика прошлого. Хотя нельзя отрицать,что в будущем и правда может случиться подобное.

      [Ответить]

      Александр Ответила:

      Ну в общем то да. Вся фантастика это более или менее может произойти. Взять человека-амфибию. Говорят, что в принципе такие существа могут жить в океане.
      Да что там человек-амфибия, даже Чужой или Химера имеют право на существование 😉 Многое, что раньше снималось, как фантастика уже реальность.
      Сегодня скачал «Судная ночь 2», «Избави нас от лукавого» оба 2014 года. на сайте pirat.ca. Там дофига новинок в хорошем качестве 😉

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      ОГо. Ужастики? Чужого я бы не хотела. Но он есть. Недавно какой-то чужой выпил кровь у 7 кроликов. Боюсь завтра тьмой идти возле леса, а придется.

      [Ответить]

    • Очень хорошо, когда есть много взглядов на что-то. Я об этом фильме тоже писала. Еще год назад, когда только вышла первая часть. Кстати, третий фильм ожидается лишь осенью следующего года. Так что его не стоит даже искать.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Но он же разделен на 2 части, о первой говорят у нас даже по телеку. Я бы хоть первую глянула.

      [Ответить]

    • Вот как-то так и узнаешь теперь, что это был за фильм, на который ходил недавно мой сын-подросток. 🙂
      Наверное ему полезно, хотя в целом с фантастическо-жестокими вещами в их жизни скорее перебор.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Я по-прежнему не вижу в этом фильме ничего детского. И не считаю, что это нужно смотреть подросткам.

      [Ответить]

    • Ходили на этот фильм всей семьей ,понравилось .

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Представляю, как наверное круто в театре. А я по ноуту смотрела.

      [Ответить]

    • На вкус и цвет товарища нет! Фильм на троечку по десяти бальной шкале, ИМХО.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      А можно указать недочеты, которые я упустила?

      [Ответить]

    • На мой взгляд, аудитория такого фильма в основном молодежь.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Я не знаю. Может быть из-за того, что герои якобы подростки. Но мне кажется, проблема ставится серьезная.

      [Ответить]

    • Первая часть еще куда ни шла, но остальные… Тихий ужас.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      А мне вторая больше всех понравилась. Третья как-то нет.

      [Ответить]

    • Странно, но я так и не посмотрела этот фильм. Многие смотрели и все говорят о нем, неужели стоит посмотреть?

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Наверное, стоит, чтобы как-то оценить по-своему. Если не обращать внимание на сюжет, а только на идею, то очень даже ничего фильмец. А если оттуда еще Пита убрать, то вообще классно бы было.

      [Ответить]

    • Очень хотела посмотреть этот фильм, но не сложилось, к сожалению… посмотрела урывками, но даже так он мне понравился, заинтересовал сюжетом. С интересом прочитала Ваш «разбор полетов», теперь обязательно скачаю и посмотрю. Хотя я, конечно, не настолько внимательный зритель ))

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Много смотрела всего, просто уже вижу, где косяки. В школьное время я вообще от фильмов фанатела. Даже вела блокнот со списком.

      [Ответить]

    • Я смотрела все части, но больше всего понравилась первая, на последней скучала. А в общем фильм неплохой, можно посмотреть.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Когда смучаю теорию в ГАИ, будет время, почитаю книгу до конца, чтоб знать,чем закончилось. а то фильма 4 часть ждать год.

      [Ответить]

    • Спасибо за отзыв, все собираюсь фильмы эти посмотреть. А так похожее недавно видела — Дивергент, мне понравился, хотя и любовная линия больно милая и предсказуемая. Буду его вторую часть ждать

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Планирую этот фильм посмотреть. Надеюсь, он в нужном жанре.
      А любовь не умеют что-то авторы придумывать интересную. Мне вот запомнился фильм «Храброе сердце» тем, что там любимая умерла. Это же так необычно для фильмов. Зато запомнилось.

      [Ответить]

    • Фильм зрелищный, динамичный, для меня непредсказуемый (что хорошо), но не станет одним из моих любимых из-за личного неприятия идеи — что за гладиаторские бои между детьми. Ужас.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Ну так эти бои же и сделали, чтобы усилить ненависть зрителя к тоталитарному режиму.

      [Ответить]

    • В целом фильм неплохой. Самый яркий момент — это превращение платья на церемонии.

      [Ответить]

      Quetzal

      dominanta Ответила:

      Вот и меня впечатлило. Надеюсь, когда я сделаю свои крылья, мне никто не будет говорить, что копирую. Моя идея пришла раньше просмотра фильма. Я все лето перье собирала.

      [Ответить]

    Оставить комментарий

    Подписочка
    Цифры